王澍最近在他的瓦片上找到了古人画水纹的相似。可以说,绘画终究是一种视觉文化。以前我大多注重作品中的意义和符号,现在应该回到作品本身了。
中国古人对于环境的认知特别敏感,上天赐予我们多样而宜人的地形与气候,就是要我们了解它与它和谐共存,而不是像对犹太人那样残忍导致他们厌恶现世转向他世。不管是营城的轴线对位和选址风水,还是文士对于山水人居的那样一份执着,我必须说,这是我们永恒的遗产。昨天的阅读中读到西方学者号召向建筑物的回归,而这在中国的传统语境中是几乎不可能的。中国建筑物的出发点是完全工程的,房屋结构本身并不体现任何崇高艺术性的设计,只有比例的美感与装饰艺术。而关系正是中国建筑的特点。
国人审美已经完全西化(好坏不说)。是否应该顺着这条“传统的”道路走,迷茫。
2013/03/30
2013/03/28
2013/03/27
2013/03/26
2013/03/25
2013/03/24
281.春
飞机上的时光漫长、痛苦、难熬。一个假期,竟然可以学到一些东西。工作以后,生活又会变成什么样呢。完全不知道。可惜。
看了AA的校友对AA的陈述,真的有些自惭形秽。聪明又没那么多,努力也没有,该怎样是好呢。关于建筑的欲望,人到底需要什么样的建筑,建筑的议题是什么,都是值得思考的问题。中国人常常关注的,建筑里有多少中国性的东西,实际上是否是将“中国”当作一种宗教来看呢?无论如何,抛弃方法论上的问题,“中国性”,包括中国的传统与当下的中国,仍然是我们的起点。
《中国古代空间文化溯源》是本极好的书,以后想买来备一本。第一章从天文讲到中国的“数”学,比例、角度等;第二章从地理讲风水的起源以及中国人对自然环境的敏感性;第三章讲贯彻在政府中对于环境和空间的理性化/等级化;第四章讲设计中的轴线与其向自然的对应关系;第五章深入讲设计中对于视觉效果和景观的敏感性;第六章详细解释风水。难得看到如此适用广泛且深入的对整个中国传统建筑的分析,要记住的是中国人对于“建筑”的次要性的认识与对“自然”的推崇。王澍和刘家琨的早期经历读起来很有意思,看来好建筑师年轻的时候总要先锋一下的,此外找到愿意花钱的好客户真重要。
八大的花鸟画极感人。以荷叶或怪石为canopy,没有天没有地,怪鸟只能栖息在一两块笨石上。漂浮在虚空中的孤岛。
北京有许多混乱且让人不适的空间。天桥、停车、隆起的地面和其它建设物占据了人行道,只留下许多细缝供人通行。全中国的车站都是以为人们造成不方便为目标建造的。锦州南站上行和下行的电梯分别在大厅两端。车站的验票、安检、验票、再验票的过程像传统禁城的一道道围墙,使乘坐火车的经验不同于其它国家,而更像是坐飞机。
北方的中世大殿似乎基本跑遍了,北京城的老礼仪建筑也终于去了几个。原来中国建筑真的是用最简单的体量的组合达到最精妙的效果。摩尼殿这样的mass,反而感觉有些文化上的疏远。奉国寺大殿的柱网十分令人感动。
订阅:
博文 (Atom)